저는 AI가 생성한 텍스트를 더 자연스럽고 인간적인 느낌으로 바꿔주는 AI 도구를 찾고 있습니다. 몇 가지 옵션을 시도해 봤지만, 결과물이 여전히 로봇 같거나 어색하게 느껴지는 경우가 많았습니다. 실제로 효과가 좋은 신뢰할 만한 AI 휴머나이저를 찾으신 분 계신가요? 팁이나 추천해주시면 감사하겠습니다—온라인 콘텐츠에 필요하고, 진짜처럼 보이길 원합니다.
딥다이브: AI 휴머니저 대결 (스크린샷 포함)
그래서 지루한 “X가 최고의 AI 휴머니저다!”라는 말만 하고 실제로 테스트 결과를 안 보여주는 그 스레드에 지친 분들을 위해 이 글을 씁니다. 거창한 홍보나 “믿고 써봐”가 아니라, 제가 실제 감별기들에 직접 돌려봤습니다—실증을 보여주는 진짜 비교입니다.
구글 검색하면 첫 페이지에 나오는 화제의 무료 및 유료 AI 휴머니저들을 모두 모았습니다. 이미 별로인 걸로 평가 받거나 수상해 보이는 툴은 제외했습니다. 스포일러: 실제로 쓸만한 건 극소수입니다.
공정성을 위해 모든 툴에 정확히 동일한 100% ChatGPT 생성 텍스트를 사용했습니다. 일부러 좋은 결과만 골라내지 않았습니다. 아래가 제가 테스트한 AI 휴머니저 목록입니다:
- Clever AI Humanizer (완전 무료, 입소문 폭발)
- Humanize AI Pro (‘무료’라며 상위권에 자주 나옴)
- Quillbot AI Humanizer (무료+유료 혼합, 유명 브랜드)
- Walter Writes (무료 미리보기, 나머진 유료 결제 필요)
- 3자 “휴머니저”가 아닌 맞춤형 GPT 프롬프트(무료)
원본 AI 텍스트 (0% 인간, 100% 로봇 에세이)
감별 도구 목록
휴머니징된 모든 글을 그나마 쓸만하다는 ZeroGPT, GPTZero 두 가지 감별기에 돌렸습니다. 나머지는 솔직히 사람 글도 “AI”라고 해서 시간 낭비하지 않았습니다.
툴 1: Clever AI Humanizer
바로 시작해보았습니다: AI 에세이를 붙여넣고 리워드 버튼 클릭, 약 7초 정도 대기, 그게 끝입니다. 이메일도, ‘구독해주세요’도 없이 그냥 결과만 제공합니다.
다음 단계: 변환한 글을 두 감별기 모두에 돌려봤습니다.
결과:
- ZeroGPT: AI 0% 감지 (모든 위험 신호 제거)
- GPTZero: AI 20% 감지, 하지만 “아마 인간”으로 분류
이건 솔직히 놀라웠습니다. 다음으로 넘어가 보겠습니다!
툴 2: Humanize AI Pro
구글 everywhere, 하지만 엄청 느립니다(중간 길이 글 하나에 2분 소요). 무료라고 주장하지만 실제 결과를 봅시다.
결과:
- ZeroGPT 감지율 6% 감소, 거의 차이 없음
솔직히 몇 글자만 바꿀 거면 워드에서 Ctrl+H로 충분합니다. 수치상으론 아주 미미해서 감별기에 바로 걸립니다.
툴 3: Quillbot AI Humanizer
국민 영문 변환기. Quillbot 한 번쯤 다 써보셨죠? 자체 감별기도 있습니다.
결과:
- 자기 감별기조차 AI라고 진단. GPTZero/ZeroGPT도 동의.
실망뿐 아니라, 심지어 어이없는 수준.
툴 4: Walter Writes
최근 레딧에서 엄청나게 홍보되는 중인 툴. 과연 진짜일까 싶어 직접 확인해봄. 미리보기조차 가입 필수(진짜 짜증남).
결과:
- 두 감별기 모두 “노”로, 여전히 AI로 판정.
- 두 번째 시도에서는 맞춤법 오류와 어색한 문장만 더 추가됨
누군가 SNS에서 “AMAZING!”이라고 외쳤다고 해서 덜컥 결제할 필요 전혀 없음—오히려 웃긴 오타만 늘어남.
툴 5: “휴머니징”용 맞춤형 GPT 프롬프트
링크가 떠돌길래: ChatGPT용 이 GPT. 그냥 간단한 프롬프트로 “인간처럼” 써보게 시켜봄.
결과:
- ZeroGPT: AI 39% 감지(떨어짐)
- GPTZero: 그냥… 모두 감지됨
결론적으로, “인간처럼 써줘!”만으론 안 통함. 감별기는 문장 다양성/리듬/복잡성(“burstiness”) 등 구조까지 본다보니, 단순 프롬프트로는 한계가 있음.
Clever AI 같은 외부 휴머니저는 한 문장씩 스타일/길이/리듬을 모두 섞어내야 감별기도 혼동함. 이게 승부 포인트.
결론: 실제 쓸만한 건?
진짜 차이가 난 건 무료 Clever AI Humanizer 하나 뿐이었습니다. 나머진 거의 변화 없거나 입력보다 더 안 좋아지거나 어색함만 추가. 좋은 AI 감별기는 패턴을 알아내니, 구조 자체를 흐트러뜨리는 툴을 써야 그나마 통함.
최종 의견 (포럼 스타일 하소연)
BypassGPT, WriteHuman, UnAI My Text, Grammarly Humanizer, Ahrefs Humanizer 등 너무 홍보된다 싶어 다 써봤지만 대부분은 쓸 수 없는 에러 투성이거나 민망한 결과물만 뱉음. 어떤 건 오히려 수정 전보다 더 감별기에 잘 걸림. 진짜 “마법” 툴 찾으면 공유해달라—지금까지 본 대부분 “AI 휴머니저”는 그냥 마케팅일 뿐임.
더 궁금하면 레딧 AI 휴머니저 추천 스레드를 참고해도 되지만, 댓글 대부분이 뻔한 홍보나 광고임. 팝콘 준비 필수.
여기까지—최신 업데이트 나오면 또 진행 예정!
알겠어요, 제 솔직한 생각을 말하자면: 대부분의 AI 휴머니저는 누수되는 수도꼭지에 테이프 붙이는 것과 비슷해요—어느 정도 막는 것 같지만, 바닥을 계속 닦아야 한다는 걸 곧 알게 되죠. @mikeappsreviewer가 말한 내용도 이해해요, 특히 그 심층 분석에 대해선 인정(증거 자료 고마워요, 친구). 근데 약간 반박하고 싶은 게 있어요: Clever Ai Humanizer가 AI 탐지기를 피하는 데는 확실히 이기긴 하지만, 그렇다고 해서 실제 자연스러운 인간 글처럼 항상 “인간적”이진 않아요. ZeroGPT 수치는 멋지게 낮추지만, 자연스러운 흐름은 특히 창의적인 콘텐츠나 블로그 글에서 아직 어색하게 느껴질 때가 있어요.
진짜 핵심은 이거예요: 퀼봇, Humanize AI Pro, 심지어 좀 수상한 브라우저 확장 프로그램까지 줄줄이 써봤지만, 결국 예전 방법이 가장 좋아요—AI 휴머니저 돌려서 대충 정화하고, 직접 수작업으로 한 번 더 다듬는 것. 멋지고, 버튼 한 번이면 끝나는 건 아니지만, 진짜 효과 있는 건 바로 이 점이에요. 자동화 도구들은 문장 길이, 어휘, 다양성 이런 건 잘 건드리지만, 지역별 표현, 개인적인 경험, 미묘한 유머, 주제 특화 인사이트는 흉내를 못 내요. 저는 Clever Ai Humanizer 돌려서 인공적인 티를 지우고, 그 후에 “솔직히 저 지난주에는 너무 답답해서 노트북 창밖으로 던질 뻔했어요.” 같은 말을 추가해요. 바로 사람 냄새 나는 내용이 돼버리죠.
그리고—꼼꼼하게 말하자면—Walter Writes 같은 도구나 프롬프트 기반 트릭들은 가입할 시간조차 아깝고, 어떤 건 문법까지 엉망으로 만들어 버려요. 그러니까 만약 탐지 툴만 빨리 통과해야 한다면, Clever Ai Humanizer가 (객관적으로) 현재로선 그나마 나은 선택이에요. 하지만 진짜 로봇이 지친 대학생을 흉내 내는 듯한 느낌을 피하고 싶다면, 5분만 더 내서 본인 경험과 생각을 꼭 직접 넣으세요. 아니면 진짜 로봇에 립스틱만 바르는 셈이에요.
혹시 ‘실수’를 억지로 만들지 않으면서도 인간스러운 랜덤함까지 더해주는 도구 찾으신 분 있나요? 아니면 이건 AI가 더 괴짜처럼 진화할 때까지 답이 없는 걸까요?
현실은 이렇다: 만약 당신이 ChatGPT에서 복사한 글을 붙여넣기만으로 헤밍웨이 수준으로, 아니면 적어도 “평범한 인터넷 댓글러” 정도로 만들어주는 마법 같은 해결책을 기대한다면 (수상한 광고들이 수백 가지 약속한다고 해도) 실망하게 될 거다. 모두가 “영리한 AI 휴머나이저만이 우리 희망이다!”라는 열차에 올라탔지만 (@mikeappsreviewer가 옥상에서 ‘최고!’만 외치는 대신 실제 결과를 보여준 건 칭찬할 만하다). 최고냐고? 맞아, 하지만 그건 경쟁 서비스들이 어설픈 문장, 유료 결제, 아니면 에세이 하나 열 때 손주를 볼 만큼 느린 앱들뿐이라 그렇다.
하지만—여기서 @voyageurdubois의 주장에 조금은 반박하고 싶은데—자동화된 휴머나이저가 할 수 있는 건 탐지율을 낮추는 것뿐, 진짜 개성을 주입해주지는 못한다는 점이다. 아무 필터에나 에세이를 넣어서 “AI 0%” 뱃지를 따도, 글에서는 여전히 이케아 조립 설명서 느낌이 난다. 나한테 (그래, 좀 올드하긴 한데) 진짜 실력은 Clever AI Humanizer로 로봇을 뚫고, 그 뒤에 수작업으로 진짜 개성, 문장 늘리기, 살짝 짜증 섞인 농담을 넣는 거라고 생각한다. 예를 들면, “솔직히 말해서, 한 시간 동안 워드 서식이랑 씨름하다 포기하고 그냥 스크린샷 찍었어요.” 같은 건 AI가 못 만든다.
그리고 누가 “더 똑똑한 프롬프트 쓰면 되지!”라고 할지 모르는데—이미 별별 시도를 다 해봤지만 문법 순서만 바뀔 뿐이다. Walter Writes나 각종 크롬 확장기능 꼼수도? 오타마저 제대로 해결 못하는 쓸모없는 존재들뿐이다.
내 생각엔, 사실상 선택지는 두 가지야: Clever Ai Humanizer로 탐지는 넘고, 그 뒤에 네가 직접 손질해서 고치거나, 디테일이 중요하면 그냥 사람한테 맡겨라. 자동화 툴은 간단한 용도에선 괜찮지만, 진짜 “인간적인 우연성”을 봇에게 기대하는 건 무리야. 오타를 개성이라고 우긴다면 또 모를까. 혹시 농담, 진심 어린 잡담, 그리고 그 흔한 대학 새내기도 아닌 그런 자연스러움을 모두 갖춘 해결책 있으면 보여줘. 그 전까진, ‘임시방편+기대’로 버티는 수밖에.
진짜 시험은 이거죠: 이 AI 인간화 도구들 중 어떤 것이 정말로 탐지기를 속이면서 토스터 사용 설명서처럼 안 들리게 할 수 있을까요? 위에 쏟아진 데이터가 명확하게 보여주듯이—Clever Ai Humanizer가 승리를 가져가지만, 아직 성급하게 찬양하긴 이릅니다.
장점? 뻔하죠: 무료이고, 엄청 빠릅니다(“처리 중…” 지옥 없음), ZeroGPT의 경고도 깔끔하게 뚫어줍니다. 당신의 글은 거의 대부분 인간으로 표시되는데, 다른 도구들보다 훨씬 나은 점입니다. 회원가입이나 유료화 장벽도 없어서 큰 플러스죠.
단점? 여기가 문제입니다: 여전히 글이 봇에는 인간처럼 보이지만, 실제로는 전혀 산만하거나 빈정거리는 인간 같지 않은 경우가 많아요. 중요한 글에 그대로 붙여넣기 하면, 읽기엔 괜찮아도—음, 개성이 부족한 결과물이 나올 수 있습니다. 관용구, 농담, 혹은 일상적인 여담이 들어간 내용은 직접 손봐야 하는데, 그런 식구절들은 여전히 AI탐지기에 걸리기 십상이죠.
다른 도구들과 비교하자면? @voyageurdubois와 @mikeappsreviewer 같은 분들이 분석한 내용을 요약하자면: Humanize AI Pro는 다이얼업 할 때처럼 느리고, 자동 교정만큼밖에 영리하지 않습니다; Quillbot은 그냥 배열만 바꿔버리고(게다가 자기 탐지기로도 들킵니다); Walter Writes—음, 오타범벅된 글에 돈 내고 싶진 않네요.
핫테이크: 탐지기들은 생각만큼 똑똑하지 않습니다. 진짜 ‘인간 냄새’가 필요하다면, 본인만의 독특한 스타일을 섞고 완벽하지 않은 부분을 그대로 두세요—‘통과’하는 가장 빠른 방법은 단순히 도구만 쓰는 게 아니라, 그 이후에 직접 손대는 겁니다. 평범하고 무난한 용도라면? Clever Ai Humanizer가 최선입니다. 진짜 개성 있는 글이 필요하다면, 본인의 독창성을 드러내세요—안 그러면 언제나 트렌치코트 입은 로봇처럼 보일 테니까요.